Dönemin haberlerinde Ankapark’ın zararı sıklıkla “kırılmış, çürüyen oyuncaklar” görüntüsüyle anlatıldı. Oyuncaklardaki kayıp gerçek, bunu Hepsiveri içinde ayrı yazılarda ele aldık. Ama bu belirli 111 milyon TL’lik mahkeme tespitinin kendisi, kalem kalem incelendiğinde, ağırlıklı olarak oyuncaklarla değil bitkilerle ilgili çıkıyor.
https://hepsiveri.com/2026/10/ankapark-neden-taskin-riskli-bir-bolgede/
Sayılarla Ankapark’ın maliyet tablosu Ankaralılara ne söylüyor?
Bu sayı nereden geliyor
İşletmeci şirket, 30 Nisan 2020’de belediyeye ödemesi gereken 26 milyon 400 bin TL’lik bedeli yatırmayınca ABB fesih sürecini başlattı ve 28 Mayıs 2020’de fesih ihtarnamesi gönderdi. Süre dolmasına rağmen park tahliye edilmeyince, bu kez işletmeci, tahliye kararını durdurmak için 12 Kasım 2020’de belediye aleyhine dava açtı. Mahkemenin görevlendirdiği bilirkişi heyeti kısa süre sonra, 22 Kasım 2020’de sahada inceleme yaptı ve çürümeye terk edilen tesisteki toplam kamu zararını 111.210.495 TL olarak tespit etti. Bir haber kaynağına göre bu tutara elektrikli oyuncaklardaki hasar dahi dahil değil, yani bu 111 milyon TL muhtemelen gerçek toplamın alt sınırı.
Beş kalem, tek devasa fark
| Kalem | Tutar |
|---|---|
| Elektrik özür ve eksiklikler | 76.619 TL |
| Makine özür ve eksiklikler | 2.505.376 TL |
| İnşaat işleri özür ve eksiklikler | 4.619.510 TL |
| Peyzaj: kuruyan bitkiler | 42.520.587 TL |
| Peyzaj: dikilmeyen malzeme | 61.488.403 TL |
| Toplam | 111.210.495 TL |
İki peyzaj kalemi toplamı (104.008.990 TL), toplam zararın yaklaşık yüzde 94’ü. Bu 104 milyon lira, 2020’de mahkemenin hesapladığı zarar. Bu, oyuncaklardaki hasarın gerçek olmadığı anlamına gelmiyor, o kayıp başka verilerle ayrıca belgeli. Ama bu raporda “kırılan oyuncak” imgesine en yakın düşen kalem olan “makine özür ve eksiklikler” sadece 2,5 milyon TL, yani toplamın yüzde 2’sinden bile az. Bu spesifik tespitte asıl büyük pay bitkilere ait.
Bir de eklemek gerekiyor: bu rakamın kablo hırsızlığıyla hiçbir ilgisi yok. Ankapark’taki kablo çalma vakaları, park 2022’de belediyeye teslim edildikten sonraki güvenlik sorunlarına ait, tamamen farklı bir döneme ve farklı bir habere konu. Bu raporun kapsadığı tarih, parkın henüz eski işletmeci elindeyken, teslim edilmeden önceki dönem. Bu konuda da hırsızlıklar olduğu iddia ediliyor. Daha önce parkta olan kabloların bir kısmı çalınmak üzere park dışında yerlere depolanmış.
“Zarar” kelimesi burada ne anlama geliyor
Tablodaki “dikilmeyen malzeme” kalemi ilk bakışta tuhaf duruyor: bir şeyi hiç yapmamak nasıl “zarar” sayılır? Bilirkişi raporlarının kullandığı “kamu zararı” kavramı aslında günlük dildeki “hasar”dan daha geniş: kamunun, ödediği para karşılığında sahip olması gereken ama şu anda sahip olmadığı toplam değeri ifade ediyor.
Bu tanımın içine iki farklı durum giriyor. Kuruyan bitkiler, bir zamanlar gerçekten dikilmiş ama sonra bakılmadığı için ölen bitkilerin bedeli, klasik anlamda bir kötüleşme. Varlığı daha kabul edilebilir bir zarar gibi görünüyor.
Dikilmeyen malzeme ise hiç var olmamış bir sonucun bedeli: parası ödenmiş, tedarik edilmiş ama hiç toprağa konmamış malzeme. Gündelik dilde buna “eksik iş” demek daha doğru olur, ama bilirkişi açısından sonuç aynı: kamu parayı verdi, karşılığında hiçbir şey almadı. İkisi de aynı “kamu zararı” başlığı altında toplanıyor. Kaynak, dikilmeyen malzemenin hangi döneme ait olduğunu netleştirmiyor; bu yüzden bu haber de o konuda bir iddiada bulunmuyor.
Karıştırılmaması gereken iki ayrı sayı daha
Ankapark’la ilgili dolaşan büyük sayılardan en az üçü birbirinden bağımsız. Dinozorlarda, aydınlatmalarda ve robotlarda konuşulan “piyasa fiyatının kaç katı ödendi” hesabı, 2013 alım fiyatları ile 2021 teklif fiyatları arasındaki farktan çıkıyor. “50’den fazla atıl ünite” tabloları (hiç kurulmayan, sökülen, çalıştırılamayan oyuncakların maliyeti) ayrı bir iç rapordan geliyor.
Bu haberde anlatılan 111 milyon TL ise üçüncü, bağımsız bir veri seti: mahkemenin Kasım 2020’de tespit ettiği kamu zararı. Üçü de gerçek ve belgeli, ama toplanıp tek bir “toplam kayıp” tutarı üretilmemeli.
“111 milyon TL zarar” dendiğinde akla hep bir tahribat, bir kırılma sahnesi geliyor. Ama gerçek tablo daha sıradan ve bir o kadar da can sıkıcı: parası verilip hiç kullanılmayan malzeme ve sulanmayı bekleyen, sonunda kuruyan bitkiler. Üstelik bu tutara elektrikli oyuncaklardaki hasar bile dahil değilse, gerçek toplamın daha yüksek olduğunu düşünmek için makul bir sebep var.
Veri notu
Bilirkişi raporu döküm verileri ankaparkgercekleri.com/analiz sayfasından alınmıştır. Dava süreci (fesih ihtarnamesi, tahliye başvurusu, işletmecinin açtığı dava) ve “kırılmış, çürüyen oyuncaklar” anlatımı Cumhuriyet ve Sözcü gazetelerinin dönemin haberlerinden derlenmiştir. 111.210.495 TL’lik tutarın elektrikli oyuncak hasarını kapsamadığı bilgisi bağımsız bir haber kaynağına dayanmaktadır.